Résultats de l’appel à propositions REHA session 3

publié le 10 juillet 2020 (modifié le 15 juillet 2020)

Cette troisième session entendait initier de nouvelles approches de projet (urbaine, architecturale, technique, économique, sociale…) et développer des stratégies inédites (foncière, réglementaire, juridique, contractuelle…) afin d’accompagner la transformation du parc existant et d’améliorer sa performance sociale et environnementale.

Elle vise à développer et mettre en œuvre des projets de réhabilitation lourde intégrant une composante construction neuve. L’objectif était de disposer, à l’issue de cette nouvelle session, d’opérations présentant une offre de logements de qualité, aux normes équivalentes ou supérieure au neuf, sans achat de foncier, en économisant la ressource en matériaux et en maintenant sur place les habitants. Elle visait également au croisement des savoir-faire et des pratiques professionnelles entre le neuf et la réhabilitation et à favoriser les transferts de compétences de la maîtrise d’ouvrage publique vers les copropriétés.

Le jury a retenu parmi les 23 dossiers présentés, 9 lauréats :

  • Atelier d’Architecture J-B CREMNITZER - Le palimpseste partagé
  • STAVY Architectes - Village Penfeld
  • TDSO Architectes Urbanistes - La façade vivrière
  • GAUTHIER Atelier d’Architecture - TIPO : Transformation Intérieure du Patrimoine Occupé
  • DE JEAN MARIN Architectes - Entre Terre et Ciel
  • AD LIB Architecture - La possibilité d’une trame
  • GREENWICH0013 Architectes - Logflot
  • YASAR ARCHITECTURE - Levo
  • TANDEM+ architectes - Densification² = restructuration x surélévation

Conformément au cahier des charges de l’appel à propositions, le jury a distingué parmi les lauréats 4 dossiers qui se verront attribuer une gratification de 12 500€ : Atelier d’Architecture J-B CREMNITZER / STAVY Architectes / TDSO Architectes Urbanistes / GAUTHIER Atelier d’Architecture
Les autres lauréats recevront chacun une gratification de 10 000€.

Par ailleurs, le jury a souhaité attribuer une mention à PRANG ARCHITECTES, qui n’a pu être retenu en tant que lauréat en raison d’une candidature individuelle.


Télécharger :