La ville productive face au changement climatique

  • Synthèse réalisée par Christine Liefooghe et Arnaud Deckmyn, avec la collaboration de Ana Scutari
  • Editions PUCA, mars 2026, 86 pages, ISBN : 978-2-11-139358-5

La Métropole Européenne de Lille (MEL) et Bruxelles-Capitale (BRC) sont des territoires de tradition industrielle qui ont déjà vécu une mutation économique et urbaine profonde, liée à la désindustrialisation et à l’ouverture des frontières à l’échelle européenne puis mondiale. Ces deux métropoles sont désormais au cœur de flux internationaux de marchandises et des grands réseaux logistiques de l’Europe du Nord-Ouest.

Pourtant, un nouvel effort d’adaptation est attendu des pouvoirs publics, des entreprises et des habitants pour limiter les impacts de la crise écologique et améliorer la qualité de vie des populations en ville. Les décisions publiques doivent désormais se prendre en situation de forte incertitude car les processus en jeu sont complexes, systémiques et multiscalaires. L’urgence à agir et à se préparer à vivre dans un contexte de crises multiformes n’est pas un message facile à délivrer auprès des entrepreneurs et des populations, qui peuvent entrer en résistance. Dans un contexte déjà démobilisateur, comment ajouter une contrainte supplémentaire, celle d’imaginer une « ville productive » qui vient à rebours de soixante années de développement urbain sur le modèle de la ville fonctionnelle et de la métropolisation des hommes et des activités ?

Ce cahier vise à mettre en lumière les actions et pistes stratégiques imaginées par la Métropole Européenne de Lille (MEL) et par celle de Bruxelles-Capitale (BRC) afin de faciliter la réintroduction d’activités productives en tissus urbains denses dans un contexte de changement climatique. Il découle d’un atelier qui a rassemblé chercheurs et praticiens autour de trois grandes thématiques :

  1. Quels enjeux climatiques et énergétiques pour la Métropole Européenne de Lille et la Région de Bruxelles-Capitale ?
  2. Quelle logistique des activités productives à l’échelle de l’aire métropolitaine ?
  3. Quelle acceptabilité sociale des activités productives : identification et gestion des externalités négatives (risques, nuisances et pollutions) en milieu urbain dense ?

Partager la page

Sur le même sujet